안녕하세요? 고미생각입니다. ^^;

기록과 보관을 위해 행복한 세상님께서 이후에 올려주신 트윗 대화를 정리해서 노하우업에 게시합니다. 내용이 추가되면 계속 업데이트시키겠습니다.

 

※. 2012년 7월 3일 오후 8시 21분 내용 추가

 

행복한 세상님 트윗글 순서를 시간 순으로 재 배치하고 제 글에 대한 답글이 올라온 순서를 정리해서 올려보도록 하겠습니다. 이 작업을 끝낸 뒤에 행복한 세상님께서 어제 주신 글과 조금 뒤에 제가 달맞이에서 다시 펌질할 글을 읽어보시면 행복한 세상님의 의도가 감이 잡히시리라 봅니다.

 

그리고 혹시 행복한 세상님에게 질문할 내용이 있으시거나 제가 이 내용을 정리하면서 좀 더 설명이 필요하다고 생각이 되는 부분을 정리해서 제 블로그 쪽에 올려두도록 하겠습니다. 노하우업 회원이 아니신 분들은 그쪽을 이용해서 댓글로 의견을 주시면 그 의견을 반영할 수 있도록 조치를 취하겠습니다. 감사합니다. [색상이 들어간 내용은 지금 추가한 내용입니다.]

 

고미생각 드림

 

 

서울대 문제 관련 행복한 세상 & 고미생각의 트윗 글 모음..

 

개인적으로 서울대를 폐지하는, 해 봐야 효과는 없고 부작용만 많은 정책보다는, 서울대 특권을 줄이는 공약이 더 솔직하고, 효과도 어느 정도 있을 거라고 생각한다. 당장 생각해 볼 수 있는 게 몇 가지 있다. 시급한 건 특정대학 출신 상한제도 실시다. [ 행복한세상 / 7월 3일 00:20]

 

행정고시를 비롯, 정부의 공무원 임용시와 공기업이나 공공기관 채용시, 특정 대학 출신이 전체의 1/3을 넘지 못하게 제한할 필요가 있다. 정부 출연 연구과제 선정후 연구개발비 지원 때에도 특정 대학의 연구팀이 전체 금액의 20%를 못 넘게 제한해야.. [ 행복한 세상 / 7월 3일 00:22]

 

뭐, 좀 강하게 20%라고 했고, 금지하는 걸로 했지만, 위헌시비를 피하기 위해서 지방대 출신을 전체 공천자의 20% 이상으로 하고, 어느 특정 학교가 전체의 1/3을 넘지 못하게 한다는 식으로 완화하면 위헌시비 해소 가능해요. [행복한 세상 / 7월 3일 01:56]

 

지금 비례대표 여성 부문을 무조건 절반 공천하도록 하는 것처럼, 인구대표성을 생명으로 하는 의회의 본질적 속성을 감안하면, 특정 집단의 독식을 막거나, 소외 계층의 진출을 보장하는 제도 개선은 꼭 위헌일 수 없어요... [행복한 세상 / 7월 3일 01:59]

 

국회의원을 비롯 선출직 공무원의 경우, 특정 정당의 지역구 출마자 중 특정대학 출신 비율이 20%를 넘지 못하게 강제하고, 비례대표의 경우도 이와 같은 제한을 두는 걸 적극 검토할 필요가 있다. 가만 놔두면, SKY 독식 못 막는다.. [7월 3일 행복한 세상 / 00:23]

 

대학교는 적어도 한국에서 명문을 가늠할 때 세 가지 기준이 있다. 학생 수준, 교수 수준, 그리고 돈이다. 만약 서울대 독주를 막고, 경쟁을 부활시키고 싶다면, 이 세 가지 수준에서 서울대를 앞설 대학을 만드는 것도 한 가지 방법이다. [7월 3일 행복한 세상 / 00:25]

 

서울대가 학생 수준, 교수 수준, 돈에서 넘사벽으로 앞설 수 없도록 만들 필요가 있다는 주장은 귀담아 들을 필요가 있다. 학생은 수능위주 선발에서 탈피하고, 교수는 본교 출신 교수 임용을 억제하며, 연구비는 이 대학 독식을 막게 제도화하면 될 일 [7월 3일 행복한 세상 / 00:28]

 

개인적으로는 인문,사회,자연,공학,기타 분야로 나눠서 전국의 지방국립대를 이들 다섯 분야 중 하나로 특성화하도록 지정하고, 지정된 분야는 교수들만 봉급을 지금보다 딱 두 배씩 인상하고, 해당 분야 학생들은 전액 장학금을 지급하되, 서울대는 제외하길 [7월 3일 행복한 세상 / 00:33]

 


 

.. 저도 저 방안이 가장 현실적이지 않나 생각합니다. 아예 서울대를 세종시로 옮기고 명칭을 바꾸지 못할 바에는 말이죠.. 하지만 그놈의 아파트와 교육 카르텔이 수도권에 몰려 있는 한 백약이 무효라고 봐야죠.. [7월 3일 고미생각 / 00:36]

 

게다가 또 한가지 문제는.. 저 방식을 도입했을 때 서울대의 반발은 기본이고 해당 지방 국립대학교의 다른 분야 교수들이 "차별"이라며 날뛸텐데 이를 어떻게 최소화시키느냐도 문제거리죠. [7월 3일 고미생각 / 00:42]

 

그래서 이 문제는 수도의 기능을 거점도시로 분할해 육성하는 지방화 전략을 채택하는 정부여야 비로소 그 실효성이 발휘되지 않을까 싶습니다. 최소한 서울대를 통째로 옮기지 못한다면 서울대를 쪼개서 지역별로 분할하기죠. [7월 3일 고미생각 / 00:49]

 

그러니까 정리하자면 서울대의 지역별, 영역벌 거점 캠퍼스화를 도모한달까요? 서울대 부산캠퍼스, 서울대 경북캠퍼스, 서울대 전남캠퍼스, 서울대 충남캠퍼스 이런 식으로 말이죠. ㅎㅎ [7월 3일 고미생각 / 00:53]

 

서울대의 학생 독점, 교수 독점, 연구비 독점을 완화하자는 거죠. 서울대 전자공학 교수 연봉 7천이면, 경북대 같은 과 교수 1억4천 주자는 겁니다. 서울대는 등록금 다 받고, 부산대는 자연대만 학생 전면 장학금 주자는 거죠 [7월 3일 행복한 세상 / 01: 36]

 

이 정도 혜택은 줘야 우수 학생들과 교수들이 서울대로 꾸역꾸역 몰려드는 걸 막고, 서울대 아니면 연고대, 아니면 기타 인서울대, 그것도 안되면 그 다음 지방국립대 이런 서열을 깰 수 있을 거에요. 그래도 서울대 갈 사람은 가고 [7월 3일 행복한 세상 / 01:39]

 

이것 -저 방식을 도입했을 때 서울대의 반발은 기본이고 해당 지방 국립대학교의 다른 분야 교수들이 "차별"이라며 날뛸텐데 이를 어떻게 최소화시키느냐- 도 방법이 없는 건 아니에요. 기존 교수들은 봉급체계를 동결하고, 신규 임용만 적용하는 방법도 있어요. 또한 교수들을 전면적으로 셔플해 버리는 방법도 있구요. 국립대간에. 지원받고, 평가해서 우수한 교수들만, 옮겨주면 돼요 [7월 3일 행복한 세상 / 02:02]

 

경북대 내의 다른 단대 교수들 중 예컨대, 자연대 교수는 연봉 두 배 주는 부산대 자연대로 지원할 자격을 주는 거죠. 물론 부산대는 지원자 중에 엄격한 평가 통해 뽑고. 자기 능력과 실력되면 갈 수 있게 해 주면 되는 거죠. [7월 3일 행복한 세상 / 02:07]

 

사실 간단하기는 지방 국립대 중 한 곳 딱 정해서 거기 학생 전면 장학금, 교수 연봉 두 배 하면 5년내에 서울대 위협하게 됩니다만, 서울대가 아니라, 다른 지방 국립대들이 들고 일어나니 이건 도저히 안되거든요...[7월 3일 행복한 세상 / 04:17]

 

그래서 고육책으로 생각할 수 있는 게, 경북대 인문, 부산대 공학, 전남대 자연과학, 전북대 사회과학, 충남대 기타 뭐 이런 식으로 정하고, 해당 단과대 교수 연봉은 현재의 두 배, 거기 학생은 전면 장학금 지급하잔 거죠. [7월 3일 행복한 세상 / 04:20]

 

경북대 자연대 교수가 인문대 교수보다 봉급 절반인 거 못 참겠으면 자연대 특성화 지정된 곳에 지원하면 됩니다. 실력되면 뽑히는 거죠.이렇게 해도, 서울대는 나름 살아남을 거라고 봐요. 많이 고달파지는거지만, 버틸 능력은 됩니다 [7월 3일 행복한 세상 / 04:27]

 


 

솔직히 서울대랑 실질적으로 경쟁하는 국내 대학은 연고대, 카이스트, 포스코텍, 그리고 지금은 모든 의대 정도. 물론 아직 대부분 서울대가 나머지 다 합친 것보다 더 많이 독식하고 있어서 문제가 되는 것...서울대 없애면? 저 서열이 하나씩 오르곤 땡! [7월 3일 행복한 세상 / 01:42]

 

여기에 지방 국립대가 끼어들 자리가 없다. 의대빼고. 서울대 폐지나 국립대 연합은 이 구도를 흔들 가능성이 전무하고, 그냥 이 명단에서 서울대 하나만 빼는 것뿐. 서울대가 독식하던 거, 연고대가 차지하는 것만 달라질 뿐. 이게 무슨 개혁이냐? [7월 3일 행복한 세상/ 01:44]

 

서울대 교수들 봉급 수준은 10년전만 해도 연고대의 절반에서 2/3 수준. 대신 강의부담은 역시 2/3에서 절반 수준으로 낮고, 학생 수준은 솔직히 더 좋고. 그러니 봉급 적어도 다 서울대 교수 하고 싶어했던 것. 법인화? 이 봉급 격차 줄이자는 쇼 [7월 3일 행복한 세상 / 01:45]

 

지금도 서울대가 누리는 프리미엄 때문에 이 난리인데, 결국 우수한 제자, 국내 대학 중 최고로 널널한 강의 부담, 사회적 평판에서 오는 각종 부수입도 모자라, 봉급도 일류로 받고 싶은 교수들 몸짓이 법인화란 뻘짓으로 이어진 것.폐지론에 기름 붓는 일 [7월 3일 행복한 세상 / 01:47]

 

서울대 가던 학생들이 연고대 간다고 서열주의가 없어지는 게 아니다. 가장 우수한 학생이 이들 학교 말고는 갈 곳이 없어지는 게 서열주의 아닌가? 지방대에 대한 극심한 차별이 문제 아닌가? 서울대 없앤다고 뭐가 달라진단 말인가? [7월 3일 행복한 세상 / 01:49]

 

서울대 특권이 문제가 많으니 줄이면 되는 일. 그 특권을 왜 연고대에 주자고 난리인지 알다가도 모를 일. 지방국립대라도 우선 살리려면, 지방공무원 할당제에, 이들 학교 교수 봉급을 서울대 교수보다 두 배 주고, 학생한테 전면 장학금 내걸어도 될까말까. [7월 3일 행복한 세상 / 01:52]

 

우수한 학생이 서울대에 모이는 이유는? 그게 가장 합리적인-다시 말해서 유리한-선택이기 때문. 우수한 교수가 서울대에 모이는 것도 같은 이유. 오는 걸 막자는 방법이 학교를 없애는 것. 이게 방법인가? 출구에 제한을 두면 저절로 완화될 일.. [7월 3일 행복한 세상 / 02: 05]

 

그나저나설대없음인문계는 고연 인데설대의 정관계자리를 연대와 반정도 더 나눠가졌을때 나타날 현상은 가관이겠군요.고대의 끝장 학풍의 발현과...정관계에서의 고연전..ㅠㅠ..오오...끔찍합니다..전 서울대가 걍 이대로하는게 좋습니다..ㅠㅠ [7월 3일 stephen, jung / 02:16]

 

고대와 연대가 서울대가 없어진 이후 어떻게 할 건지 머리가 있는 사람이라면 단 1초만 생각해도 답 나온다고 봐요. 서울대보다 더 심하면 심했지, 결코 남들과 나눌 학맥이 아닙니다, 거기가... 이건 뭐 피하려다 뭐 맞는 격이죠ㅋ [7월 3일 행복한 세상 / 04:15]

Trackback 0 And Comment 0

안녕하세요? 고미생각입니다. ^^;;

 

 

요즘 나오고 있는 진보당 관련 이슈들, 영화 '두개의 문', 그리고 어제 터진 메가톤 급 이슈 "한일 정보군사협정"까지 이런 문제를 한방에 관통하고 있는 시각은 딱 하나다. 바로 '억하심정'이다! 작용-반작용의 결과로 나오는 억하심정은 니 편과 내 편을 가르고 "내 편이 아닌 자는 말살"이라는 극한적 이분법으로 세상을 보게 만든다. 감정적 판단에 눈이 뒤집혀 정확한 사리판단을 방해할 뿐만 아니라 중요한 일을 그르치게 만든 원인을 제공하기도 한다.

 

 

※. 2012년 6월 28일 오후 10시 19분 내용 추가


관련 언론 기사를 검색해보니 정확한 명칭은 한일 군사정보보호 협정이며, 조만간 정부는 한일 상호군수지원협정을 체결할 예정이라고 합니다. (국방부 브리핑에서는 당분간 계획없다고 했습니다만 이번에 국무회의를 통과한 군사정보보호 협정도 원래는 졸속으로 처리하지 않겠다고 야당측에 약속했었다는 점을 볼 때 별로 신빙성이 가지 않는다고 하겠습니다.) 이 두가지 협정이 모두 체결되면 한일군사협정으로 가게 되는데 이것은 한일 양국이 군사동맹을 맺게 됨을 외교적, 공식적으로 천명하게 되는 것이라고 합니다. 


우리 역사에서 중일전쟁, 러일전쟁의 아픈 기억을 또다시 재현할 수도 있는 이런 위험한 시국에 억하심정에 사로잡혀 '빨갱이 싫으니 미일을 지지하련다'라는 생각을 갖는 것이 얼마나 위험한지 똑똑히 깨달아야 할 것입니다.

 

 

이런 상황에서 대화와 토론, 책임과 신뢰가 어떻게 자리잡나? 이런 환경에서 민주주의를 한다는 것이 과연 가능한가? 인간을 신뢰하지 못하는 진보라면 그 진보 도대체 왜 하는건가?

 

 

그래서 노무현이 그토록 외친 것이다. 국민통합..!! 노무현은 그 국민 통합을 해보겠다고 김영삼 시계 자랑하고, 정계개편을 하고 대연정까지 주창한 거다. 나라 전체가 억하심정에 사로잡혀 서로를 미워하고 분열하면 진짜 위기가 닥쳤을 때 아무 것도 못하는 대한민국이 될까 걱정이 된 거다. 

 

 

임진년 6 28.. 보아라. 세상이 노무현의 경고에서 한치라도 벗어난 모습이 있었더냐.. 전쟁의 위협, 왜적의 침략이 눈앞의 현실이 되어 있단 말이다. 이 답답한 국민들아!!!  노무현이 동북아 균형자론을 주창할 때 게거품 물고 달겨들던 자타칭 "외교안보전문가들" 그들은 도대체 지금 어디서 뭐하나??

 

 


 

 

역사로부터 배우기는 커녕, 역사를 보는 그 눈 자체가 오로지 [작용 과 반작용]  - ' 억하심정' - 에 물들어 있기 때문에 -> [극단적 편향성] 을 가지게 되며 -> 이것이 [분열적 사관] 을 잉태 하는 원흉이며 -> 결국 '종속' 으로부터 못 벗어나는 이유가 이 때문 입니다.

 

생각하는 모든 게 이지경인 상태를 그대로 두고서 - 역사적 판단의 진위? ? 거짓? - 아무리 발버둥 처 보았자, 또 다른 그 어떤 '도그마'  '종속' 될 뿐 입니다.

 

'종속' 되버리면 방향성을 상실하게 됩니다. 어디가 앞 인지 뒤인지 방향을 모르니 아프로 나아가지 못 합니다

 

- 발상의 전환 백날하면 뭐하나 발상하는 습관이 종속 인걸 - 아프로만 어록

 

 인용출처 : 두 개의 문과 두 개의 기록, 영화 '두 개의 문' 개봉을 기념하며.. (고미생각 / 노하우업 까페 & 티스토리 블로그 / 2012 6 22)  원문 보기




 고미생각 드림 / 2012-06-28

■ 다음 노하우업 까페 (http://cafe.daum.net/knowhowup)

■ 티스토리 블로그 (http://archivistory.tistory.com)

Trackback 0 And Comment 0

안녕하세요? 고미생각입니다. ^^;;




이 글을 써야 겠다고 생각하면서 고민이 많았습니다. 영화를 제대로 보지 못했기 때문에 다소 비판적인 시각으로 질문을 던지고자 함이 자칫 예의없음으로 비춰질 수 있기 때문입니다. 하지만 그럼에도 불구하고 이 포스팅을 쓰려는 이유는 아무도 이런 문제에 대해 고민하려 하지 않는다는 판단이 들었기 때문입니다. 목소리는 있었으나 금방 묻혀버리고 말았지요. 



때문에 이 글에서는  말하고자 하는 바를 선명하게 드러내기 위해 최대한의 부연을 생략하고 글을 서술하고자 합니다. 독자 여러분의 너그러운 이해를 부탁드리면서 글을 시작하겠습니다.



참고로, 밝힐까 말까 망설였습니다만.. 제가 두개의 문을 보지 못한 이유는 보고 싶어도 볼 수 없기 때문입니다. 정확히 말씀드리면 들을 수 없기 때문입니다. 경찰들의 증언과 진술이 영화를 끌어가는 가장 중요한 축이기 때문에 자막을 사용하기 곤란하다는 취지를 이해하고 있으므로 딱히 문제제기를 할 수는 없었습니다. 게다가 저는 최근에 청력을 잃었기 때문에 수화도 사용하지 못하는 상황이죠. 어쨌든 다소 주제넘고 예의없는 문제제기를 할 수 밖에 없는데에는 그만큼의 사연이 있음을 너그러이 양해해주시기 바랍니다. 감사합니다. 


 




영화 '두개의 문' 김일란, 홍지유 감독에게 묻다.



1. 어떤 이가 이런 얘기를 했다. 철저히 여성주의 시각에서 서술한 다큐멘터리라고.. 그렇기 때문에 경찰의 기록을 사용하였지만 정작 일선 경찰의 고뇌는 영화에서 드러나지 않는다. 적어도 내가 읽어본 관객들의 감상평을 보면 그렇다. (아마도 관객들이 그런 부분을 보지 못했을 수도 있겠다는 생각이 들기는 하지만.. 그래도 조금 더 서술해보자.)



"우리는 명령에 충실했을 뿐"이라는 특공대 제대장의 항변이 그냥 면피성 변명으로만 들리는가? 그렇다면 미안한 말이지만 관객 여러분은 두개의 문을 반쪽만 본 것이다. 그리고 관객들이 이 부분에 대해 생각해보지 못하고 있다면 감독도 이 비판에서 벗어날 수 있다고 생각하지 않는다.



2. 왜일까? 결국은 권력의 속성이기 때문이다. 공권력이란 무엇인가? 권력이 강제하는 자는 사회적 약자에만 국한되지 않는다. 공권력을 사용하는 일선 경찰과 군인에게도 마찬가지로 적용된다. 이 점에 대한 질문을 던지지 못한다면 이 영화를 본 소감은 분노에서 시작하여 분노로 끝날 뿐이다.



진지하게 묻건대 과연 정권 교체가 된다고 이 문제가 사라진다고 단언할 수 있는가? 정권이 교체되었을 때 과연 그 정권을 신뢰하면서 대화와 타협을 할 준비는 되어 있는가? 권력이란 무조건 약자를 폭압적으로 억누르는 속성이 있으므로 무조건 저항하고 투쟁해야 하는 것일까? 우리가 이 질문을 던질 수 있는 이유는 김대중, 노무현 정부 때 같은 사례가 있었기 때문이다. 그리고 그 얘기는 지난번 필자의 블로그에서 지적한 바가 있다. 



3. 우리가 용산문제에 분노하는 이유가 무엇인가? 분노만 한다고 문제가 해결되는가? 우리의 분노가 미안함을 면피하기 위한 수단으로 작용하고 있다는 생각이 들지는 않나? 용산 문제가 우리의 이해관계에 얽히지 않았기 때문에 분노할 수 있었다면 우리의 이해관계가 얽혔을 때 이 문제를 접근하는 방식은 어떻게 달라질까? 마치 자신의 이해관계에 따라 천연덕스럽게 논조를 바꾸는 ㅈ일보처럼 말이다. 이명박근혜와 안철수에 열광하는 지지자의 심리는 결국 우리 안에 그들이 있기 때문인 것이다. 이런 불편한 진실을 우리는 마주할 준비가 되어 있는가?



4. 80년 광주, 부산 동의대, 용산의 문제에서 우리는 무엇을 떠올려야 하나? 그때 그 당시에 명령을 내렸던 사람들, 일선 병력들이 죄를 짓지 않도록 막아줄 수 있었던 사람들.. 그들은 어디서 무얼하고 있는지를 물어야 한다. 일선 경찰, 계엄군은 죄책감에 신음하고 있는데 그들에게 명령을 내리고도 호의호식하며 떵떵거리고 사는 자들에 대한 분노는 왜 미지근한가?


일선 경찰과 철거민 피해자들이 서로 억하심정으로 싸우고 상처입을 때 이를 웃으며 바라보는 자들은 과연 누구일까? 전두환 펀드를 조성하며 이를 일깨우려 하는 이상호 기자가 고마운 이유다.



5. 그러므로 우리의 해답은 공권력에 대한 고민, 그리고 상호 신뢰를 회복하는 방법에 대한 치열한 고민에서 찾아야 한다. 분노하되 고민해야 하고 고민하면서 한걸음씩 진보해야 한다. 올바른 질문을 던지고 올바는 대답을 얻으려 노력해야 한다. 두개의 문이 용산이 현재라는 사실을 우리에게 일깨워줬다면 우리가 해야 할 일은 용산이 미래가 되지 않도록 해야 한다는 것이다. 과연 우리에게는 그럴 준비가 되어 있는가?





 고미생각 드림 / 2012-06-27

■ 다음 노하우업 까페 (http://cafe.daum.net/knowhowup/Dnqf/440)

■ 티스토리 블로그 (http://archivistory.tistory.com/22)

Trackback 0 And Comment 0